Yeni müzikal film "Michael", merhum uluslararası pop yıldızı Michael Jackson'ın otobiyografisi, dünya gişesinde olağanüstü bir başarı elde etti ve türün tarihindeki en yüksek açılışı kaydetti.

Antoine Fuqua tarafından yönetilen film, biyografik filmler tarihinin en çok hasılat yapan filmi olarak rekorlar kırarak dünya çapında 977,4 milyon dolar kazandı ve Box Office Mojo'ya göre Christopher Nolan'ın yedi kez Akademi Ödülü kazanan Oppenheimer filmini geride bıraktı; film ise 975,8 milyon dolar tuttu..

Film onuncu haftasına devam ederken, film uzmanları 1 milyar dolara ulaşmasının sadece zaman meselesi olduğunu söylüyor.

Müzikal başarı ve "dramatik sterilizasyon" eleştirileri

Nisan 2026'da sinemalarda gösterime girecek ve Jackson'ın çocukluğundan The Jackson Five ile yükselişini en büyük şöhretine kadar takip eden film, 2018'deki "Bohemian Rhapsody"ni geride bırakarak tüm zamanların en başarılı müzikal filmi haline geldi.

Bu ticari başarıya rağmen, eser kültürel çevrelerden sert eleştirilere maruz kaldı; yıldızın hayatının sorunlu ve tarihsel yönlerinden, özellikle Jackson'ın masumiyetine ve 2005'te yargı beraatına rağmen ölümünden önce peşinden gelen çocuk cinsel istismarı iddialarından kaçınmakla suçlandı.

Euronews'un kültür departmanına yönelik eleştirel incelemede, film "mirasın mirasçıları tarafından tamamen kontrol edilen kaba bir biyografi ve hayranlara daha fazla albüm satmak için pazarlama bahanesi olarak görünmek üzere şeffaf hale getirilmiş kaba bir biyografi" olarak tanımlandı.

Maliyetli Perde Arkası Silme ve Yeniden Çekim

Film raporları ve perde arkası haberler, üçüncü bölüm için orijinal senaryo planında 1990'larda Gordon Chandler'ın suçlamalarına bir gönderme içerdiğini ortaya koydu; ancak o dönemde Jackson'ın çocuğun ailesiyle yaptığı gizli tarihi yasal anlaşmanın yeniden keşfedilmesinin ardından görüntüler silindi; bu anlaşma, varislerinin görsel eserde davaya yasal olarak atıfta bulunmasının yasal olarak yasaklandığı bir maddeyi içeriyordu.

Yönetmen Antoine Fuqua, Deadline'a bu keşfin "benzersiz zorluklar ve hukuki baskılar" yarattığını ve ekibi senaryoyu yeniden düşünmeye, tamamen müzikal mirasa odaklanan alternatif askeri dramatik bir yol kurmaya ve Jackson'ın babası Joseph (Oscar'a aday Coleman Domingo'yu canlandıran) ile gergin ilişkisini zorladığını söyledi; bu da olayların 1988'de, Jackson'a yönelik kamuoyunda herhangi bir suçlama ortaya çıkmadan önce kronolojik olarak sona ermesine neden oldu.

Bu uyarlamalar ve uzun süren ek yeniden çekimler, filmin bütçesini miras tarafından finanse edilen yaklaşık 200 milyon dolara çıkardı ve tarihin en çok hasılat yapan biyografik filmlerinden biri oldu.

İkinci bir bölüm ufukta ve sinema için bir canlanma

Büyük bir gelişme olarak, Lionsgate başkanı Adam Vogelsen, "Michael" ın ikinci bölümünün üzerinde çalışıldığını ve çekimlerin bu yılın ilerleyen zamanlarında veya 2027'de başlayacağını duyurdu.

Vogelsen, yaklaşan çalışmanın diğer ikonik noktalara odaklanacağını belirtti; özellikle 1993 Super Bowl finalinin arasında yaptığı tarihi gösteri, gazetecilerin yeni bölümün bu zorlu suçlamaları "çok karmaşık bir mesele" olarak ele alıp almayacağına dair kesin cevabını kaçırıyor.

Michael Jackson'ın ticari mükemmelliği (şarkı sözlerinde orijinal sesine dayanan ve Haziran ayında Japon sinemalarında gösterime giren) dünya çapındaki sinemalarda son zamanlarda yükseliş ve toparlanma dalgasını tetikliyor; ayrıca "The Super Mario Galaxy Movie" ve "Project Hail Mary" gibi hitlerle birlikte, bu hafta "The Devil Wears Prada 2" gibi büyük filmlerin de çıkması bekleniyor..

Büyük bir müzik mirasına dayanan büyük ticari başarı

"Michael" ın etkileyici ticari başarısı, "Pop Kralı"nın yıllarca yokluğundan sonra bile devam eden pazarlama ve hayran gücünü yansıtır; "Billie Jean", "Beat It", "Smooth Criminal" ve "Black or White" gibi eserleri küresel müzik kültürünün temel taşlarından biri olmaya devam ediyor; ayrıca beğenilen albümü "Thriller" 1982'de yayımlanan albüm, müzik endüstrisi tarihinin en çok satan müzik albümü oldu.

Uluslararası sanat çevreleri, filmde benimsenen yönetmenlik ve yapım yaklaşımının Hollywood'da "otobiyografik sinemanın etiği" üzerine yeniden bir tartışma başlattığına inanıyor; eleştirmenler ve yönetmenler, sinematik metinlerin finansmanı ve taslağında varislerin ve finansal mirasların müdahalesinin eserlerin dramatik ve tarihsel değerlerinden boşalmasına ve onları steril propaganda materyallerine dönüştürdüğüne inanıyor.

Michael örneğinde, keşfedilen "gizlilik anlaşması"nın yasal kısıtlamaları ile tam bir hikaye sunma arzusu arasındaki çatışma, yapımcıları sanatçının hayatından yirmi yılı aşkın süreyi kesip 1980'lerle yetinmeye zorladı; bu da film endüstrisine sorunlu kamu figürleriyle mutlak yüceltme veya yasal hesap verebilirlik tuzağına düşmeden nasıl başa çıkacağı konusunda yapısal bir meydan okuma sundu.