Buckingham Sarayı, Sussex Dükü Prens Harry'nin Birleşik Krallık ziyareti sırasında kraliyet konutlarının hiçbirinde kalmasına izin verilmeyeceğini duyurdu; bu, kraliyet ailesi içindeki gerilimleri yeniden alevlendiren ve prensin ziyaretini genişleyen yargı ve güvenlik tartışmalarının merkezine koyan açık bir siyasi mesaj gibi görünüyordu.

Karar, Harry'nin Londra ve Birmingham'daki Invictus Oyunları ile bağlantılı hayır etkinliklerine katılmaya hazırlandığı sırada geldi; ancak hazırlıklar, kendisi ve ailesi için güvenlik düzenlemeleri konusunda İngiliz hükümetiyle yaşanan keskin anlaşmazlıkla gölgelendi ve ziyaret başından itibaren gergin bir bağlamda kaldı.

Saatler içinde anlatılarda hızlı bir kontrast

BBC de dahil olmak üzere İngiliz medya kuruluşları, Pazartesi günü prensin Buckingham Sarayı'nda kalma davetini kabul ettiğini, ancak kraliyet sarayı tarafından hızlı bir resmi redd yapıldığını bildirdi.

Sadece 15 dakika içinde durum tekrar değişti; saray, prensin hiçbir kraliyet konutunda misafir olmayacağını duyurdu; bu sahne, Harry'nin dosyasıyla ilgilenirken içsel karmaşa ve yüksek hassasiyeti yansıtıyor; sanki kraliyet kurumu siyasi ve hukuki baskı altında hareket ediyormuş gibi hata payı yokmuş gibi.

Geri çekilen çağrı ve çelişkili gerekçeler

Sussex Dükü'nün yanıtı, bir sözcüden geldi ; sözcü, kraliyet ikametgahı teklifinin "son anda geri çekildiğini" doğruladı ve bunu Associated Newspapers şirketine karşı açılan bir davada çıkacak mahkeme kararıyla ilişkilendirdi .

Sözcü, kararı "hayal kırıklığı yaratıcı" olarak nitelendirdi; sarayın kararın tarihinden önceden bilgilendirildiğini, ani geri çekilmenin nedenini ve bunun hassas hukuki hesaplamalarla mı yoksa olası medya etkilerinden korkularla mı ilgili olduğunu sorguladı.

Saray, bu hamleyi dikkatli lojistik ve güvenlik düzenlemeleri gerektirerek haklı çıkardı; prensin kalmasını kolaylaştırmaya çalıştığını ancak yeterli önceden bildirim alamadığını vurguladı.

Bu ziyaret, prensin Daily Mail yayıncısına karşı açılan bir davada önemli bir mahkeme duruşmasına katılmaya hazırlandığı bir dönemde gerçekleşiyor; bu duruşma, Daily Mail'in hukuki ve medya boyutlarıyla çevrili, gerilimi artıran ve her adımı mikroskop altına alan bir davayı oluşturuyor.

ANL'nin durumu nedir?

Prens Harry'nin Associated Newspapers Limited (ANL ) aleyhindeki davası, son on yıllarda Britanya'nın en önemli gizlilik mücadelelerinden biri olup; Sussex Dükü, yayıncını, kendisi ve çevresi hakkında kişisel bilgi toplamak ve bunları Daily Mail and Mail on Sunday aracılığıyla yayımlamak için yasa dışı casusluk yöntemleri kullanmakla suçladı.

Harry'nin davası, telefonları hackleme, sesli mesajı hackleme, evlere ve arabalara dinleme cihazları yerleştirme, tıbbi ve finansal kayıtları taklit etme ve geçmiş hareketlerini ve romantik ilişkilerini takip etmek için özel dedektifler tutma gibi ciddi suçlamalara dayanıyor. Prens, bu uygulamaların yıllarca iç çevresinde paranoya ve şüphe yarattığını ve kişisel hayatını doğrudan etkilediğini söylüyor.

Londra Yüksek Mahkemesi'nde 11 hafta süren dava, İngiliz yargı tarihinin en pahalı davalarındandır; hukuki bütçesi 38 milyon £'ı aşmaktadır ve Elton John ve eşi David Furnish ile oyuncular Elizabeth Hurley ve Sadie Frost gibi birçok ünlü davada yer alıyor; bu dava, onlarca yıl sürdüğü düşünülen uygulamalara karşı duyulan öfkenin boyutunu yansıtıyor.

ANL tüm suçlamaları "temelsiz iftira" olarak nitelendirerek, gazetecilerinin meşru kaynaklara dayandığını ve ünlünün iddialarının fiziksel kanıta sahip olmadığını iddia ederek reddediyor.